李美娟:分数不是衡量孩子的唯一标准
作者:李美娟 稿源:时评界 编辑:洪小兵
“孩子如果只有分数,恐怕赢不了未来的大考,教育如果只关注升学率,国家恐怕也就有核心竞争力。”3月7日,在全国政协十三届四次会议第二场“委员通道”上,全国政协委员、江苏省锡山高级中学校长唐江澎的发言令不少网友感同身受,很快在朋友圈刷屏。
经常听到有孩子说:“我们的作业太多了,一年四季,晚上12点之前根本没睡过觉,自习课也常常被老师占了,周六日作业更是多得惊人。”现在学生作业负担很重,根本没有玩的时间,通常是刚出校门又得走进培训班的大门,校外培训市场异常火爆,家长讨论的话题总是离不开分分分,这些现象的背后,有着一个共同之处——以“分数论英雄”。分分分,学生的命根,不知从什么时候起,无论是在家长还是在老师心里,分数成了评价学生的唯一标准。只有成绩高的学生才是优秀学生。老师、家长一心“向分看”,殊不知这样,忽视了孩子身心健康和综合素质的培养,这样会给孩子的教育带来不小的影响。
分数固然重要,但它不是教育的全部内容,更不是教育的最终目标。分数只是说明孩子在某一个时期的成绩而已,并不能代表一切。蔡元培说,“决定孩子一生的不是学校成绩,而是健全的人格修养。”好的教育,应当把摈弃唯“分数”论,关注人的全面发展,帮助孩子们养成健全而优秀的人格,使他们终身受益。
事实证明,分数的确不是评价孩子的唯一标准,善良、勇敢、责任心等等,也许是比智力更聪明更为宝贵的品质。同样,分数的高低并不一定代表着孩子以后的成就大小。中学时成绩平平的马云,却成为了今日的互联网大亨;科举屡屡不中的柳永,却在“浅斟低唱”中为后人留下了凄婉动人的词句。中共中央、国务院去年年底印发的《深化新时代教育评价改革总体方案》,以破“五唯”(唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子)为导向,其中明确指出“构建引导学生德智体美劳全面发展的考试内容体系”逐步转变简单以考试成绩为唯一标准的招生模式。”
希望各学校不要以“分数论英雄”,毕竟分数不是衡量孩子的唯一标准。有的地方已经试行中小学生学业质量“绿色指标”,建立起多元评价体系;有的学校注重用多种方式衡量学生才华。国家应鼓励多元发展,改变由单一分数变为综合素质评价,建立并遵循多元化的评价体系。社会、学校、家长共同努力为学生全面发展营造良好环境,才能助力学生跑好人生赛道,为国家发展贡献更多栋梁之才。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
白岚:毕业典礼会迟到,但不会缺席
厕所抽烟引发大火和爆炸值得更多人反思
邢野:不要有色看待“饭圈女孩”
高悦:共享充电宝涨价,需理性看待
魏洪超:拒绝“打骂式”教育,莫要追悔莫及!
孙振红:拉横幅“庆祝”离婚是需要有尺度的正
孟伟:“静音模式”广场舞火了 其实折中会更
叶金福:最低工资被稀释也是一种“薪资侵权”
张子贤:“网聊”有风险,“网恋”需谨慎