“救人压断12根肋骨不担责” 法律就该保护好人

　　作者：丁家发 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　11月3日，“做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔”的当事人孙向波告诉记者，自己和齐老太的二审结果出来了：维持原判。2017年9月，辽宁沈阳康平县，一位70岁左右的老太齐某到药房买药时心脏骤停，药店店主孙向波立即对老人做心肺复苏，并使其苏醒，但压断了老人12根肋骨。2019年12月，该案一审宣判，孙向波不承担民事责任，老人一家人不服提起上诉。(11月5日《河南商报》)

　　这起救人反成被告遭索赔的非典型案件，引发社会的广泛关注和热议，其判决的结果必将起到“风向标”的作用。案件经一审二审，最终尘埃落定，终审法院判决救人者孙向波不承担民事责任，无需赔偿一分钱。笔者认为，这起救人免责案例，彰显了公平正义，具有正向的“风向标”作用，消除了见义勇为者的后顾之忧，让好人不再畏手畏脚，敢于出手救人，弘扬了社会正能量。

　　在救人过程中，由于方式方法不当或错误，对被救者造成人身伤害有时难以避免，这是救人者不可预见的情形。民众本来救人就担心事后被讹，如果见义勇为救人造成他人的人身伤害，还需要承担民事赔偿责任，除非家里“有矿”不怕被讹，普通大众在顾虑之下便会当起看客，不敢站出来救人了。沈阳孙向波救人压断齐老太12根肋骨，老太索赔住院费用近万元及伤残赔偿金，双方为此对簿公堂。法院如何判决这起救人遭索赔官司，将左右民众今后对“救不救人”问题的重新考量。

　　我国《民法总则》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。制定这一善意救助者责任豁免权规则的目的，从法律层面免除了见义勇为者的后顾之忧，就是要鼓励民众不做看客，增强社会责任感，发扬友爱互助精神，尽力帮助他人。在这起案件中，二审法院作出终审判决，维持原判，即孙向波作为救助人，对齐老太的损害不承担民事责任。也就是说，孙向波不需要承担一分钱的赔偿。这个判例就是一个正向的“风向标”，不仅为见义勇为行为的正名，还能引导和鼓励民众主动参与救人等见义勇为行为，具有积极的社会现实意义。

　　笔者认为，法律就该保护好人，维护公平正义。首先，对见义勇为造成他人损害的，除依法免责外，政府部门不仅要大力予以褒奖，还应采取必要的保障性措施，对见义勇为导致自身人身或财产受损害甚至牺牲的，给予其本人或亲属及时救助，不让英雄“流血又流泪”。其次，政府有关部门要加大宣传教育力度，为民众普及一些日常正确急救知识和措施，以最大限度减少施救不当造成他人伤害。同时，在公共场所配置“救命神器”AED等急救设备，进一步提升院前急救公众参与率和成功率。

　　总而言之，绝不能让好人蒙冤，要让好人好报成为常态，营造良好的社会道德风气，引导越来越多的人加入到见义勇为队伍中，在他人危难之时，都会有一双双援手伸来，世界将变得更加和谐美好。