返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 时政财经 > 列表

丁家发:精装房交付“货不对板”涉嫌欺诈

2022-05-22 06:15:07 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  合同约定的“五星级”效果精装房,业主收房后发现“货不对板”,期望中的精装房,成了现实中的“惊装房”。原本业主购买精装房是为了省时省心,免去自己装修新房的烦恼和奔波,可...

  作者:丁家发 稿源:时评界 编辑:时小川

  “质价不符,降标降配,毫无底线!”一见到记者,王女士和等候的几名业主就大倒苦水。最近,位于四川省成都市成华区民和路55号的“青秀阅山府”通知收房,但业主们发现,合同约定每平方米5500元装修标准的精装房和期望中的“五星级”效果完全不符,不仅质价不符,还存在大量质量问题。(5月18日《中国消费者报》)

  合同约定的“五星级”效果精装房,业主收房后发现“货不对板”,期望中的精装房,成了现实中的“惊装房”。原本业主购买精装房是为了省时省心,免去自己装修新房的烦恼和奔波,可以直接拎包入住。而现在拿到手的,却是质价不符的“无星级”装修房,还存在大量质量问题,当然令业主们感到恼火。笔者认为,精装房交付“货不对板”涉嫌欺诈,政府有关部门应及时介入,调查真相并妥善处理,为广大业主讨回一个公道。

  2019年底,王女士通过摇号方式购买了“青秀阅山府”一套161.53平方米精装房,总价近300万元。购房合同约定按“摩登新法式风格5500元/平方米”实施装修。当初房价是周边最贵的,装修价格也是最高的,但“五星级”效果的精装房,还是让王女士十分期待。然而,2022年4月收房时,王女士请专业验房公司查验,检查出各类问题419处,其中重点问题14处,包括地面石材大面积磕碰、裂纹;墙地砖多处空鼓,地暖面板与分集水器品牌不符;主卫门玻璃3C标识是假的,等等,这哪里是“五星级”精装房,说是“惊装房”并不为过。

  最令业主们感觉上当受骗的是客厅墙壁。当初售楼人员介绍称,客厅护墙板全部采用“实木”板材,开发商在宣传中,也反复强调“精选木质护墙板原材料”。但房屋装修实际使用的板材,在业主们看来就是“纸板”,不仅与“实木”有质的差别,甚至连“木饰面”都算不上。花费5500元/平方米实施装修的精装房,其装修的标准和质量竟然如此不堪,业主自然难以接受。目前业主和开发商的矛盾焦点主要在装修上,而开发商似乎胸有成竹,并不急于整改。

  其实,仔细阅读《商品房买卖合同补充协议》,就能发现暗藏猫腻,其中有一条约定,如果任意一方申请评估和鉴定,其结论不作为认定事实的依据,买受人不得以此为理由要求退房。也就是说,根据该条款,业主申请评估和鉴定得出的装修检验评估报告,不能作为认定事实的依据。而当初签订合同时,由于补充协议的内容晦涩冗长,很多业主没有仔细看就签了字。如此不公的条款,不是明摆着“欺负”业主吗?难道业主利益受损只能“吃哑巴亏”自认倒霉吗?

  笔者认为,不能让开发商“店大欺客”,肆意损害业主合法利益。一方面,针对广大业主的诉求,政府有关部门可以委托第三方,对有争议的装修等部分重新鉴定,如果确实“货不对板”,则责令开发商及时整改到位,或给予业主相对合理的经济赔偿;另一方面,加大对开发商的监督管理力度,进一步规范购房合同,并采取合同备案审查制,剔除一些暗含不公内容的“霸王条款”,严禁开发商利用合同猫腻等手段损害业主的合法利益。同时,对构成虚假宣传、欺诈等违法行为的开发商,依法予以严厉的行政处罚和经济制裁。这样,多措并举进行整治,类似“惊装房”事件方能杜绝。

更多

热门关键词:精装房 欺诈 房地产 丁家发

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。