周志宏：给“童模”穿上法律保护服

　　作者：周志宏 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　2021年11月，一则在广东广州某摄影基地的拍摄视频流出。画面中，一名10岁左右的女孩在拍摄过程中微微有些疲惫，一旁的母亲手拿一根棒球棍，直接朝着女孩的肩膀探了过去，还严厉呵斥：“你再这样，以后谁还敢用你?”更早发生的一起家长殴打童模事件，曾将童模行业推向风口浪尖。2019年4月，一名名叫妞妞的童模在拍摄现场累了，把手中的道具包放在地上，旁边的妈妈立刻一脚踹向她，揪着她摆出合适的拍照姿势。作为童模，妞妞一周工作时间是4到5天，平均每天正常拍摄的服装数是20到30套。当天，妞妞已经从白天拍摄到晚上10点，工作时间近10个小时。(法治日报5月31日)

　　据知情人士透露，每天来基地拍摄的童模络绎不绝，拍摄过程中发生家长或工作人员打骂童模的现象十分常见。使人心疼，更令人震惊。

　　近年来，我国童装市场快速发展，对童模的需求量不断扩大，童模商拍、少儿模特培训等相关机构大量涌现。公开数据显示，作为我国童装三大产业聚集地之一的浙江省织里镇，聚集了近1.3万家童装生产企业、7000余家童装电商企业，每年的童模需求量在8000人次，拍摄量约500万张。

　　然而，调查发现，目前童模市场仍处于一个不成熟的阶段 ，行业乱象频出。比如，一些家长强迫童模长时间、高强度工作，一些童模培训机构虚假宣传吸引客源，以及培训师资水平参差不齐等。

　　童模的出现源于童装市场销售的需求，需要警惕这其中可能存在的儿童被物化、被异化、被过度商业化的问题。而现实中，有些妈妈确实是将孩子当成了摇钱树，甚至为了拍摄效果不惜在现场对孩子动手。一些童模培训机构抓住家长急于求成，短期培训童模后就上台演出，甚至通过服装道具来掩饰孩子自身形体姿态上的不足，以达到良好的舞台效果，目的就是为了让家长在短时间内看到成果，从而吸引客源。

　　值得有关方面关注的是，目前行业内的师资培训课程没有统一标准，一两周甚至两三天就能“刷”出一个初级的童模老师培训资格证书。有的老师不是模特专业出身，也没有模特行业从业经验，通过参加模特师资培训班，在短时间内学习模特基础知识、授课技巧后就上岗授课了，造成有的孩子上了模特课程后，反而身姿出现问题，甚至一些错误动作给孩子带来了身体伤害。童模行业乱象频出，与一些培训机构逐利和目前规范机制缺位不无关联。

　　未成年人保护法、广告法等相关法律法规都对未成年人从事商业活动作出了一些保护性规定，如禁止未满10周岁的未成年人作为广告代言人;最高人民检察院提出，建立童模保护机制落实涉众未成年人权益检察监督具有典型意义。互联网经济的发展使儿童模特成为新兴产业，同时也暴露出儿童权益保护相关问题。为此，检察机关需要牵头推动建立童模保护机制，共同对童模行业中存在的损害未成年人权益的行为进行监督规范。

　　尽管如此，有专家指出，目前涉及童模权益保护的法律法规存在法律位阶效力不强、专门系统规制性缺乏、操作性不强、强制效力不高等问题，尚不能对这一市场中的乱象进行比较系统和直接的规制。

　　为此，给“童模”穿上“法律保护服”时不我待。有关部门、市场平台、儿童及其监护人等有关主体需要共同出力，应聚焦童模行业的儿童权益保障，避免儿童被过度商业化和娱乐化。要明确法律供给和规制，出台专门性法律或指导意见;要明确童模市场的正面清单管理和负面清单管理，要明确童模的具体定义，规制童模的从业时间、行业种类、休息时间、受教育时间、黑名单管理等，推动市场健康发展。同时，有关部门要健全和完善监督机制，强化童模市场的监管和引导，强化行政手段的发挥，引导和规范市场主体或监护人的行为。

　　家长是童模的“代言人”，参加儿童模特培训的儿童年龄尚小，对事物缺少基本的判断和决定能力，培训机构在招生宣传时，也是聚焦儿童背后的家长。然而，必须看到，现实中童模权益被侵害，关键点往往都在于其父母或监护人的立场和行为。要杜绝童模权益被侵害，必须依据未成年人保护法和家庭教育促进法，对童模父母或监护人给予必要的辅导和教育，使其牢固树立起保护儿童人身权益、维护儿童合法权益的意识，真正成为儿童的保护人和代理人，而绝不能将孩子当成摇钱树。