周志宏：“诉前禁止令”给噪声污染“踩刹车”

　　作者：周志宏 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　徐女士与胡女士系邻居。据徐女士反映，胡女士长期、高频率、大音量使用钢琴练习演奏，还伴有通过网络平台开展直播钢琴课程、在自媒体平台上传钢琴演奏视频进行展示宣传等行为，而其弹奏钢琴的房间与徐女士家两间卧室仅一墙之隔。徐女士自怀孕4周起便深受噪声影响，为此，徐女士及家人多次登门与胡女士协商，希望对方能降低琴声避免对其造成影响，但均未协商一致。其后，由于徐女士产子后其与新生儿更加迫切需要一个安静的休息环境，遂向法院申请诉前禁止令。(人民日报11月3日)

　　现实中，邻居有意无意制造噪音，影响邻里关系，引发矛盾纠纷，甚至对簿公堂的事，各地都有。尽管有关部门出台文件加以禁止，也尽管有的基层领导多次上门做协调工作，但有的效果并不明显。严重影响了社区文明建设和社会安定和谐环境。应该依法依规加以整治。

　　就上述案件而言，胡女士长期、高频率、大音量使用钢琴练习演奏，还伴有通过网络平台开展直播钢琴课程、在自媒体平台上传钢琴演奏视频进行展示宣传等行为，已经严重影响和干扰到徐女士及其家人的正常生活。法院在调查了解胡女士家钢琴摆放位置、是否采取隔音减音措施、弹奏时产生的音量等情况后认为，胡女士在与徐女士共用墙壁空间弹奏钢琴，足以达到干扰徐女士正常生活、休息的程度。于是，依法向胡女士签发民事裁定书及禁止令，责令其自裁定生效之日起三十日内停止在与徐女士共用墙壁空间内弹奏钢琴。胡女士收到裁定书后，在事实与法治面前，才将钢琴挪移到其他与邻居墙壁不相邻的房屋空间，并申请解除禁止令。随后，法院核实现场环境，并确认未继续发生噪声侵扰行为后，出具了解除禁止令的裁定。试想，如果不是徐女士向法院申请诉前禁止令，胡女士会“将钢琴挪移到其他与邻居墙壁不相邻的房屋空间”么?肯定不会。因为“徐女士及家人多次登门与胡女士协商，希望对方能降低琴声避免对其造成影响，但均未协商一致”。

　　“诉前禁止令”，给噪声污染“踩刹车”。随着我国生产和生活水平的提高，加强噪声污染防治、保障老百姓的“安静权”已经日益受到各地各级各有关部门及广大居民的重视。2022年6月5日，噪声污染防治法正式施行，该法将“未依法采取防控措施产生噪声，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象”界定为噪声污染，扩大了法律适用的范围，更好地守护老百姓的“安静权”。

　　一份诉前禁止令，折射出胡女士无视邻居感受、长期、高频率、大音量使用钢琴练习演奏，还伴有通过网络平台开展直播钢琴课程、在自媒体平台上传钢琴演奏视频进行展示宣传等不文明行为，被“诉前禁止”是警示，也是震慑;同时，也反映了徐女士具有较强的法治意识，不是“以‘蛮’治‘蛮’”、冤冤相报，而是用法律武器为自己维权。

　　俗话说，邻居好，赛金宝。法治社会，但愿人们都能从这起案件中接受教育，受到警示。在日常生活中，多考虑一点他人的感受，多收敛一点自己不文明的行为，妥善处理好邻里关系，不要给文明小区添堵。