周志宏：惩治“李鬼”就得用重拳

　　作者：周志宏 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　一消费者花十余万元购买高档木材“老挝柚木”用于新房装修，使用后却发现木材材质不佳，一检测，发现这木材根本不是柚木。为此，消费者以商家欺诈为由告到法院。记者10日了解到，崇川法院经审理判处商家支付给消费者3倍赔偿金，总金额44万余元。(11月14日江海晚报)

　　长期以来，因装修木材种类繁多，买卖双方信息不对称，经营者故意夸大宣传，或学名、俗名混用，误导消费者等情况在建材市场屡见不鲜，由此引发大量纠纷。

　　2019年，陈先生因装修需要，经朋友介绍在南通某木材经营部订购了“老挝柚木”10.6828立方米，总金额14.7万余元。《送 (销)货单》品名栏也清楚标注为“老挝柚木”，让人“深信不疑”。然而，在使用中竟然发现有发霉、开裂等情况，陈先生当即向市场监管部门举报。经权威部门抽样检测发现，这批“高档木材”的宏观特征、显微构造特征均不符合《东南亚热带木材》规定的柚木要求，所谓“老挝柚木”原来是“李鬼”。一怒之下，陈先生将木材经营部告到法院，要求其返还货款，并支付3倍赔偿金。

　　涉事木材经营部辩称，这批木材的实际名称为OWT(“翅苹婆”)，而“翅苹婆”在木材市场上就是俗称为“老挝柚木”。果真如此么?从法律角度看，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。作为木质装潢材料销售商，应当知道其销售给陈先生的板材木种真实名称为“翅苹婆”，却仍在《送(销)货单》上将其品名标注为“老挝柚木”，致使消费者对所涉木材的产地和木种均产生错误认知，其行为显然是欺诈消费者。而所谓的“行业俗称”，并不足以免除涉事商户的欺诈责任，依据消费者权益保护法的相关规定，消费者有权主张商户退还货款并增加惩罚性赔偿。

　　惩治“李鬼”就得用“重拳”。涉事木材经营部作为销售者，明知所销售木材的真实木种，不仅没有对消费者如实告知，还故意将销售木材标注为“老挝柚木”，其行为促使陈某作出错误的意思表示，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，可认定构成欺诈，应承担惩罚性赔偿责任。最终，法院判决涉事木材经营部支付给陈先生3倍赔偿金44.2万余元。一审判决后，判决已经生效。

　　该案的判定，不仅有力惩治和震慑了“李鬼”，更保障了消费者的合法权益，对于规范建材市场秩序，促进商家合法化、规范化经营具有重要的法治意义。