周志宏：整治“网络视频曝光乱象”势在必行

　　作者：周志宏 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　近日，一网友用手机拍摄一则多人打架互殴的视频，将其发布在某短视频平台上，并打上“反对一切暴力行为”等标签。该视频一经发出即引发热议，短时间内评论数过万;今年8月，在高铁上因小孩吵闹，一名女乘客出声制止，从而引发该女子与3名家长之间的骂战，双方言语中都带了不少具有威胁、侮辱性的词汇。(法治日报12月16日)

　　在社交平台、短视频平台，类似的曝光视频不胜枚举。许多网友在上网过程中都刷到过甚至经常刷到这类曝光视频，内容包括当众骂战、打架、公共场所不文明行为等。随着智能手机及短视频平台的发展，近年来有不少社会热点事件，都是这样由手机拍摄视频曝光发酵而来的，如“高铁霸座男”等等。

　　调查发现，随着手机曝光类视频愈加常见，一些人开始借着所谓曝光自己眼中的不文明或违法违规行为，对所拍摄的视频进行剪辑、加工以吸引流量、引导舆论，有些剪辑和加工后的视频与客观事实严重不符。今年1月，有网友在某短视频平台发布一条“保定女大学生摆摊挣生活费被同行殴打”的短视频，将当事女子描述成经济困难的大学生，因生意好遭贩卖熟食的中年夫妻嫉妒、殴打，打人者被警方带走。被指殴打大学生的温先生随即被大量网友谩骂，甚至有人打电话去辱骂。未曾想，事情很快出现反转，现场多名目击者说，涉事的女子和男子都是小区居民，女子并不是大学生。双方争执是因为女子摆摊占地挡住了男子摊位，并没有发生肢体冲突，警方到场后，也只是对双方进行了调解，并没有带走男子;而在另一则曝光视频中，发布者编辑了包含“司机拒载短途乘客”“随意赶人下车”“职业素质低下”等内容进行发布，并公布了司机陆某及其客车的信息和相关图片，引来大量网友围观、评论及辱骂。之后，陆某多次接到陌生人打来的辱骂和骚扰电话，出车时也会遇到有人当街辱骂自己。

　　值得注意的是，一些人在拍摄视频时，依靠视频剪辑或文字引导，片面地对他人的某种行为进行定义和曝光，甚至有意引导进行“人肉搜索”等，殊不知，这种行为不能真实反映客观事实，掺入拍摄者的主观倾向甚至不正当目的，误导社会受众，可能引发不健康情绪，既不讲公德，也有违法律的诚信原则，还可能侵害他人名誉权等民事权利，甚至构成侮辱、诽谤罪。

　　整治“网络视频曝光乱象”势在必行。民法典规定自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，任何人不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。未经同意而擅自通过手机拍摄他人的肖像、录制他人视频，构成对他人肖像权的侵犯;如果拍摄者将拍摄的他人照片或视频上传到网上，则侵犯了他人的肖像权、隐私权和个人信息权益，极有可能对他人的生活、工作和学习等造成严重影响。受害人有权要求侵权人承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失(包括精神损失)等民事责任。即使是打架斗殴、违章停车等极可能违法违规的行为，他人的拍摄行为也仅应限制于拍摄后提交给有关部门进行举报。

　　手机拍摄视频曝光乱象的出现，往往伴随着对他人肖像权、隐私权、个人信息等合法权益的侵害。对此，各内容发布平台、社交平台应当依法履行义务、承担责任。平台对于明显属于侵权的内容，应当主动采取措施，进行删除、屏蔽、下架等，未采取必要措施的，平台应当与上传侵权信息的网络用户承担连带责任。权利人如果发现有人在网络上发布了侵害自己合法权益的视频等内容，有权通知平台采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，平台接到通知后，应当及时将该通知转送给发布者，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施，未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

　　网络时代，虽说人人都是“麦克风”，个个都能当主播，但是，网络绝非法外之地，不能触碰红线。职能主管部门应不断加强法治教育，让更多人认识到曝光行为需要在法律约束下进行，提高公民法治素养，让大家能够判断自己的行为是否恰当、合理、合法，自觉抵制可能给他人带来侵扰的行为。