尚凡：纪检组长不敢给“局长”提意见非小事

　　作者：尚凡 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　近日，70岁落马的贪官原成都市副秘书长兰成璋在忏悔时说，自己当局长时，没哪个纪检组长敢给他提意见。(1月17日 新浪财经)

　　纪检组长者，纪律前哨也，乃“一把手”身边之监督，由纪监部门派驻并对所在机关、单位履职尽责情况实施监督的纪检干部。这些专司监督之纪监干部，理应胸怀大局，立足于党风廉政建设的需要，对所在机关、单位尤其是“一把手”发出“不同的声音”。

　　然此贪官在“局长”任上，虽“纪检组长”换了多个，然竟没有一个“纪检组长”敢对该“局长”，提出意见与建议。局长者，乃某个方面之“一把手”也，担负某方面政策落地落实，相对而言依然“位高权重”。

　　权力无论大小，皆离不开监督;离开了监督的权力，势必逐步滋生腐败;该贪官与众贪官一样，并非天生贪官，原本踏实肯于，大胆开拓，或许正因为党和人民事业做出过较大之贡献，才逐步迈向“局长”之高位。

　　从该贪官蜕化变质之历程来看，正是当上“局长”后，正是脱离了应有之“监督”后，正是“纪检组长不敢对其发声”，后，才逐步将自己置身于党纪、国法之外，才逐步走向贪污腐败之路，成为了党和人民的罪人。

　　纪检组长不敢给“局长”提意见，虽看似维护了班子之团结与权威，虽看似在支持“一把手”的工作;然冷静思之，不仅为其心生贪念、在贪污路上越走越远，提供了条件，大开方便之门，让“一把手”身边的监督失效，而且还可能令党和人民事业蒙受难以估量之损失。

　　专司监督之责的纪检组长不敢给“局长”提意见，究其成因，既有管理体制之弊，“局长”等“一把手”，手握重权，一言九鼎，掌握着包括纪检组长在内的机关干部职工的评价权，决定其升迁与发展;但也不难看出，个别纪检组长心生杂念，打起自己的“小算盘”，从而“装聋作哑”。

　　机关、单位尤其是其“一把手”滋生腐败，虽板子当打着贪污者自己身上，然作为专司监督之责的纪检组长也当深刻检讨自己的工作，全面审视其是否履了职、尽了责，理应为之承担一定的责任，也需给予必要之惩罚，让其为自己的“不作为”或“作为不够”付出代价。

　　媒体中，虽不时暴光着形形色色之“一把手”贪污案，以彰显党反腐之信心与决心，但往往剑指“贪污者”本身，很难看到对相关“纪检组长”实施“执纪问责”之报道;或许正因如此，个别纪检组长对“一把手”之蛛丝马迹视而不见，当起了老好人。

　　腐败乃党之大敌、人民之大敌。要铲除“纪检组长不敢给局长提意见”之怪象，当务之急，纪监等部门当痛定思痛，高度重视，及时亮改革之招，完善纪检组长的职责，增添“执纪问责”之新规，让其不能再当“老好人”，让其不得不给“局长”提意见。

　　同时，纪监、组织部门，更当与时俱进，将纪检组长之管理、评价，由以所在机关、单位为主，变成“所派出纪监委”为主，解除其“不敢发声”的后顾之忧，让其放心大胆地履职尽责，对所在单位的“一把手”提出自己的意见。

　　纪检组长不敢给局长提意见，虽不过是偶然现象，虽看似小事，然细细品味，实则透了对“一把手”监督之短板，不利于筑牢反腐防线，绝非小事，还望相关部门高度重视，冷静反思，持续给力，迅速补齐整短板，让“一把手”身边的监督更有效。