井夫:“洒水车喷水驱赶商贩”也是一种暴力执法
4月3日,湖南长沙。网曝长沙木鱼山路洒水车喷水驱赶商贩,引发网友热议。对此,岳麓区城管执法工作人员表示,会去调查核实处理。(4月3日九派新闻)
视频内容显示,洒水车正朝着商贩摊位喷水,商贩则大喊道,“不要再喷啦!我都在收东西了,你要怎么样?你不要欺人太甚了!你看我衣服都湿了!”画面中,道路上设有“此路已通,禁止摆摊”的提示牌,四周有多人围观。
近年来,类似采用洒水车喷水驱赶商贩的事例已发生多起,比如:去年5月25日,河南济源用洒水车水枪喷射路边摊贩;今年1月8日,四川成都一洒水车边鸣笛边对路边商贩喷水。这一起起“洒水车喷水驱赶商贩”事件,无不令人愤慨。
众所周知,商贩占道经营确实是令管理部门十分头疼的一件事。占道经营不仅影响市容市貌,而且也存有一定的交通安全隐患,理应给予整治。但笔者以为,整治占道经营必须做到“堵疏结合”,既要从思想上动之以情,晓之以理,让商贩自觉远离占道经营,又要从安排上给商贩提供一个摆摊买菜的场地,如此才能避免商贩无序、无章的占道经营行为。
但此次,湖南长沙的相关部门竟然采取“洒水车喷水驱赶商贩”的粗暴方式遏制占道经营行为,这无疑是一种赤裸裸的“暴力执法”。正如有多位网友质疑,“这不是黑社会做派吗?”“这与地痞流氓有何区别?”
近年来,针对商贩占道经营行为,各地“暴力执法”现象屡屡上演,有的采取没收工具、货物的方式,有的采取威胁、恐吓的方式,有的甚至采取“打砸赶”的全武行方式,等等。这些暴力执法行为,不仅严重损害了管理部门的形象和声誉,而且也充分暴露了管理者的野蛮和无能。
虽然面对网友和媒体质疑,当地城管部门表示会去调查核实处理,但笔者以为,对“洒水车喷水驱赶商贩”暴力事件的调查处理绝不能“轻描淡写”。一方面,相关部门应对涉事暴力执法人员进行必要的追责处理,该约谈的要约谈,该停职的要停职,该责成道歉的要责成道歉,该赔偿损失的要赔偿损失,绝不能不了了之,而让商贩既“淋身”又“寒心”。另一方面,相关部门应举一反三,作出深刻反思,既要对此次“洒水车喷水驱赶商贩”暴力事件进行反省,又要想办法切实解决商贩占道经营行为,不妨通过开辟专门场地,或提供临时摊点限时入市、退市等方式,给商贩提供一个宜摆摊、不占道的场地。
笔者衷心希望通过“洒水车喷水驱赶商贩”这一暴力事件,既能警示执法人员要学会文明执法、规范执法、依法执法,又能提醒管理部门要学会创新管理、智慧管理,从而避免类似“洒水车喷水驱赶商贩”暴力事件的再次发生。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
廖卫芳:孩子个矮,家长千万别指望“增高针”
童其君:制度比设置“委屈奖”更重要
童其君:学生徒步54公里祭奠英烈好处多多
廖卫芳:“乱倒渣土被罚15万元”是一堂环保课
游德福:悲催,还俗“和尚”偷窃香火钱被判三
准点下班被辞退,当事人胜诉是一堂警示课
禁村民栽种蔬菜瓜果,板子莫只打“村干部”
弘扬“数字工匠”精神,助力数字中国建设
苗凤军:公务员考试诚信考卷更要优秀