2.3万元“天价处方”背后有无猫腻必须彻查
作者:丁家发 稿源:时评界 编辑:洪小兵
5月6日,郑州市民李先生晒出一张中药单引发热议。李先生称其在郑州市某医院开30服中药,合计23740.42元,因为对药价存疑,李先生曾尝试拨打12315消费者投诉举报专线电话反馈问题,“回复是明码标价”。(5月8日《华西都市报》)
一张中药单,竟然开出了2.3万元的中药,堪称“天价处方”。面对患者的质疑,医院也是理直气壮地称“明码标价”,潜台词是一点问题也没有。笔者认为,2.3万元“天价处方”凸显“看病贵”依然是痛点,患者不该是挨宰的“羔羊”,明码标价也不是滥开药的遮羞布,此事件背后有无猫腻,必须彻查清楚。
随着我国医改不断推进,我国全面取消药品加成,“以药养医”现象得到有效遏制,许多药品大幅降低了价格,减轻了患者的负担,也在一定程度上缓解了“看病贵”问题。然而,一些医生的“灰色收入”,与其开药所获得的“回扣”或“提成”有着直接关系,在诱人利益的驱动下,医生滥开药、开贵药等乱象,就难以遏制。而开什么药、用什么医疗器械,一般由医生根据患者的病情决定,患者则没有任何发言权。为了能够治好病,大多数患者对医生所开的处方,也是“全单照收”,如果医生不讲医德,为了个人私利开出“天价处方”,“看病贵”的问题就会更加突出。
其实,为了保护中药,我国全面取消药品加成,明确中药饮片除外。也就是说,公立医院还能通过中药饮片加成获取利润。在这起事件中,2.3万元“天价处方”的中药中,医院加成获利了多少?医生能从中“提成”多少?对患者病情没有多大疗效的中药有多少?这些拿不上“台面”的猫腻,都有必要彻查清楚。而“明码标价”也不该是这些猫腻的遮羞布。否则,任何的乱收费、高收费等违法行为,都可以用“明码标价”来推卸责任,逃避惩罚。因此,针对“天价处方”事件,相关监管部门必须高度重视,深入查明背后的真相,依法依规问责追责,对存在的问题及时整改和纠正。
“天价处方”严重损害了患者的合法利益,也是“看病贵”的痛点。如果在“天价处方”中,存在医生私拿“回扣”、过度治疗滥开药等违法行为,应当予以严厉惩罚,情节严重的吊销医师执照,涉嫌犯罪的移交司法机关,追究刑事责任,从而形成震慑效益扭转医德医风;如果属于医院加成过高、摊任务等原因导致,应当立即予以纠正和整改,给予医院及相关责任人严厉的行政惩罚,并对患者造成的经济损失,予以适当的赔偿,让医院最终得不偿失。同时,相关部门加强日常的监管和抽查,严格规范医院或医生开处方的行为,以充分保障患者的合法权益。
小小处方,是事关广大患者利益的大问题。这起2.3万元“天价处方”事件,期待能够尽快水落石出,给公众一个交代,还患者一个公道。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
廖卫芳:反诈宣传也需“赶大集”
周志宏:让“作弊秤”现形须多方合力
魏芳:为医院全年开放“夜门诊”叫好
周志宏:“无痕露营”须法治先行
郭喜林:为啥商品房只能涨价,不能降价?
童其君:多地纪委揪出的“内鬼”多像过河的蝎
童其君:让“诚信之星”发挥能量
曹灿辉:更该助力“全职儿女”到“门外”探索
13天120次拨打110报警被行拘,就得付出代价