李蓬国:西湖小商亭租金284万,景区别成刺客专区
作者:李蓬国 稿源:时评界 编辑:洪小兵
5月14日,西湖一处4.5平方米商亭的租赁权被拍卖,一年的租金达到284万,折合下来日租金7780元。该商亭首年租金起拍价为190万。5月14日上午10:16,经历了68次竞价,首年租金最终成交价为284万,溢价近50%。(5月15日澎湃新闻)
西湖景区面积仅4.5平方米的小商亭,一年的租金居然高达284万,令人咋舌。毫无疑问,“高到天上去”的租金,可以让景区狠狠赚一笔。可是,被誉为“人间天堂”、全国十大风景名胜之一的西湖,如此逐利可谓“吃相难看”,自个儿“煞风景”,实为“捡芝麻丢西瓜”的短视行为。
众所周知,今年“淄博烧烤”火了。淄博烧烤之所以火出圈,不仅因为当地烧烤的良心价、好口味,还因为当地政府的大格局、好服务,诸如取消“全城自动停车收费”等让利于民、让利于游客的做法,更是赢得交口称赞。显然,淄博政府和市民都非常清楚,要倍加珍惜这千载难逢的历史机遇,以更好的服务让“游客”变“留客”,努力实现由“网红”变“长红”,而决不能趁机“坐地起价”“薅游客羊毛”。
而早在21年前的2002年,杭州西湖也曾经像淄博烧烤一样“火出圈”。2002年杭州西湖拆掉围墙,取消门票,成为国内第一个免门票的5A景区。虽然此举损失了景区门票的收入,但随着游客数量激增,整个城市的旅游总收入也实现数倍增长,相关行业迎来井喷发展。从整体上看,杭州拆除西湖城墙不是“亏了”,而是“赚了”,而且是“大赚”。这种放眼长远、让利于民的做法,可谓大格局、大手笔。特别是与黄河壶口瀑布建围墙“防偷窥”相比,杭州拆除西湖围墙更是显得大气且有先见之明。
可是,因为美景和大气而备受欢迎和赞誉的西湖,却因为“吃相难看”而煞了自己的风景。4.5平小商亭租年租金高达284万,折合下来日租金7780元。对此,广大网友大受震撼,怀疑这样高的租金,商亭能盈利吗?有人说,“这就是景区东西贵的根本原因。”有人说,“这租金不宰客可能吗?”
实际上,此前西湖景区的物价就曾遭到质疑。2019年9月,当地省级媒体“浙江在线”就以《西湖边服务亭矿泉水价格是外面三倍!真的合理吗?》为题进行报道。报道指出,均价2块的怡宝矿泉水,在西湖景区每瓶需要6块钱,3块的农夫山泉则需要8块钱。景区内的矿泉水价格居然是景区外的三倍,可谓“矿泉水刺客”。要是在景区外面,遇到这类“价格刺客”,只要有人举报,可能商家就会受到处罚。可是,只要在景区那,哪怕是拆了围墙的景区,即便价格高得离谱,也会受到“保护”。这不是仅限于西湖的个别现象,而且是全国各地不少景区都有的普遍现象。
唯有大格局,才有大发展。4.5平小商亭租金284万,西湖景区此举貌似“算盘打得精”,实为“失算”。因为“吃相难看”而催生“价格刺客”,让游客“不解渴”、不痛快,无异于搬起石头砸自己的脚,自个儿“煞风景”。各地的旅游景区也不能成为关起门来宰客的“刺客专区”,有关管理部门也要好好管一管了。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
曹灿辉:借市场力量为“长者食堂”寻找“长生
周志宏:外卖店“脏乱不堪” 食品安全卫生该
中亚媒体热议中亚峰会,西安的风景值得期待
魏芳:吃自助餐应养成“勤拿少取”的好习惯
郭喜林:为实现聊城绿色低碳高质量发展奋斗
许卫兵:对“卖崽蛙”柔性执法应大力推广
郭喜林:200多亩土地成填埋场,追责不能走过场
维扬书生:编造出差谎言骗父母何以好评如潮
杨汇瑜:从一个小小的剪刀手说起