周志宏：警惕奢侈品旧包改造“侵权”

　　作者：周志宏 稿源：水平 编辑：洪小兵

　　5月18日，北京商报记者走访调查发现，部分奢侈品维修护理店中兴起了一门新生意——旧包改造，有商家一个月排单量达到了100多件，还有的改包周期长达4个月。(北京商报5月19日)

　　贝恩咨询数据显示，2021年，中国境内个人奢侈品市场规模为4710亿元，是2019年的两倍，预计到2025年，中国将成全球最大个人奢侈品消费市场。现在不少女性手里都有几个闲置的奢侈品包，难怪近两年改包的需求明显上升。

　　可随着生意的火热，市场的乱象也浮出水面，改款包不仅可能会存在“一眼假”等问题，更有商标侵权的风险。

　　调查发现，目前市面上旧包改造服务，常见的主要有两种：一种是消费者自行提供家中闲置的老旧奢侈品包作为料包，改造成当季新款或定制款，收费按款式工艺不同一般在1000-3000元不等;另一种是在顾客没有旧包的情况下，商家提供出售奢侈品正品皮料的服务，再进行改造或直接出售改造完成的包，成品售价一般在专柜价的五分之一左右。以LV手袋的NANO SPEEDY为例，改成该款式的加工费在2000元左右，而专柜售卖的NANO SPEEDY手袋价格为12800元，也就是说只需不到六分之一的价格就能买到“同款”，让不少消费者为此动心。

　　随着加入改包队伍的消费者越来越多，这门看似划算的生意也成了吐槽的“重灾区”。有消费者去年花了1880元将一个用了很多年的LV NANO中号改成了“薯条包”。但是，到手后发现老花的位置和正品根本不一样，可以说是一眼假。店家解释说是NANO中号尺寸不够，没有办法做成对花，可这些问题在前期沟通的时候并没有提出。不仅如此，有的消费者花费了数千元后，手里的真包竟然成了无法回收的假包。在社交媒体的相关博文中，有不少消费者评论称，“后悔中，真包换假包还亏几千手工费”、“改了一次没背过，花钱买个比假包还假的改包”，真够坑人的。

　　经改后的奢侈包无法与正品画上等号是板上钉钉的事。这是一个严峻的事实，更严峻的是，这意味着改包商家可能存在着侵权之嫌。

　　相关律师表示，是否涉及侵权主要取决于商家出售的是改包服务还是商品，如果是按照顾客要求将奢侈品包改成其他款式，最终供消费者自己使用，则不属于商标侵权;如果商家自行出售保留原包品牌LOGO或冒充原包品牌LOGO的商品则属于商标侵权行为。

　　据上海一家媒体报道，2022年底，长宁警方联合松江警方破获了全国首例涉及奢侈品箱包拆改的案件，对打着“旧款翻新”幌子，售卖假冒奢侈品皮包牟利的犯罪团伙实施了全链条打击。目前，严某某等30余人因涉嫌假冒注册商标罪已被长宁警方依法采取刑事强制措施。这不止是一个讯号，更是一记警钟。

　　奢侈品旧包改造须警惕“侵权”风险。侵权就得“吃官司”，就得担责任。有法律人士表示，所谓改包行为是否侵权主要取决于商家出售的是改包的服务还是改后的商品，“对于来包加工，即按照消费者要求将奢侈品包改成所需的款式，最终供消费者自己使用，对于品牌方而言，应适用权利用尽原则，即消费者要求改包的行为并不侵权。改包店铺提供的不是奢侈品包这种商品，而是改包的服务，改包店铺提供的服务与品牌方的核准注册商品不属于相同或类似商品，不属于商标侵权行为”。但是，这位法律人士进一步指出，对于购料加工销售，即店铺购买二手奢侈品包，改成新包并销售，这种制作方式会保留原包品牌LOGO，销售时也可能直接冒充原包品牌的商标。这种行为属于侵犯他人商标权的行为。此外，将某款包的皮料用于制作其他品牌的包，或者直接模仿某品牌的包型，这种只模仿包型，不使用带有品牌方商标的皮料的行为是否侵权要看该品牌方对该包型是否拥有外观设计专利权或著作权，如有则构成侵权。

　　客观来讲，改包生意火热是消费者个性化需求的表现，也是一定形式的定制服务，不仅能变废为宝，也可以降低重复购买成本，这个“可以有”。但是，必须守法经营，力戒商标侵权风险，更须防止给假货以借口和机会。坚持以质量和信誉赢得消费者、占领和扩展市场，惟如此，才会有良好的发展前景。