丁家发：被救者承担全部救援费用合情合法

　　作者：丁家发 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　近日，湖南省登山队2名队员在距离登顶珠峰不到400米时，为救人放弃登顶计划的义举赢得广泛赞誉。6月3日，记者在微博上发现有网友发布消息称，被救者只愿意承担1万美元救援费用中的4000美元。记者联系上湖南省登山队领队范江涛，他表示情况属实，自己很生气，已经决定和另一救人者自己承担这笔费用，也很想问问被救者到底是为什么。(6月5日上游新闻)

　　湖南省登山队2名队员放弃登顶珠峰救人，其义举赢得广泛赞誉，但却损失了的救援等费用，可谓“流汗又流泪”，令人心寒。笔者认为，被救者承担全部救援费用合情合法，别让“耍赖”寒了救人者心。

　　“8000米以上无救援”是登山界的惯例。在珠峰海拔8450米处，范江涛发现一名倒地登山者L女士。经查看，其氧气已用完，脸部已覆盖薄冰，手已冻伤，生命体征微弱。对此，范江涛完全可以视而不见继续登顶，向导夏尔巴也劝他不要施救，但走出20多米后，范江涛哭了出来，还是决定放弃登顶折返救人。在海拔8300米处，疲惫不堪的范江涛又遇到了正在攀登的队友谢如祥。两人对夏尔巴向导承诺，只要把L女士送回C4营地，就给其1万美元的奖励。经过4个多小时的救援，最终，L女士被送至C4营地转危为安，随后被所属登山队接走。

　　而对范江涛和队员来说，40多天的辛苦、近40万元的投入和登顶目标付诸东流，还要支付向导1万美元的奖励。按理说，面对两人救命之恩的善举，这1万美元理应由被救者L女士全部承担。然而，事件的走向，让人大跌眼镜，L女士只愿意承担1万美元救援费用中的4000美元。也就是说，2名队员为了救人，不仅放弃登顶目标，还要承担不菲的救人费用，损失巨大。难怪他们很想问问被救者到底是为什么。难道被救者的命，只值4000美元?这种“耍赖”的做法，不得不令人质疑：这条命当时该不该救?而见义勇为者“流汗又流泪”，也让其怀疑救人的意义，今后再遇到类似情形，恐怕很难再伸出援手了。

　　我国《民法典》明确规定，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用;管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。可见，这笔1万美元的救援费用，全部由被救者承担有法可依。现实生活中，不少见义勇为者高风亮节，自行承担了少量的费用和损失，并没有要求受益人承担任何费用。但一码归一码，一旦费用过高或损失较大，见义勇为者有相应赔偿要求时，受益人就应当承担相关的费用和损失，不能让见义勇为者“流汗又流泪”。这并非道德绑架，否则，见义勇为有自己承担风险的后顾之忧，谁还愿意救助他人呢?

　　此事件因救援费用产生的纠纷，导致“好人没好报”，也造成了一定的负面影响。对此，被救者L女士应当反思，不要让自己“耍赖”举动成为一个反面教材，应当积极主动承担全部的救援费用，如果目前经济能力有限，只能承担部分费用，可以向救援者说明缘由，相信对方也会谅解，而不是“耍赖”。同时，2名队员也不能纵容这种“耍赖”行为，可以通过法律诉讼等方式，依法讨回全部的费用和相关损失，以维护自己的合法权益。总之，一定要让“好人有好报”，没有后顾之忧，才能避免“见死不救”，大力弘扬见义勇为的精神。