让育儿假不沦为“纸面假”,“强制性政策”未必就是实招
作者:尚凡 稿源:时评界 编辑:洪小兵
近日,为推动“育儿假”落地落实,不再是“纸面假”,有研究者呼吁出台强制性政策。(6月19日 澎湃新闻)
育儿假者,为激励生育、有效遏制人口出生持续降低之趋势,在原有休假的基础上,国家有关方面特推出的一种带薪休假制度也。
此制度的推出,虽得到了广大育龄夫妇的广泛好评,却因多种原因,此休假制度沦为“纸面假”。
育儿假沦为“纸面假”,不仅让不利于激发育夫妇的生育愿望,让其望“假”兴叹,不利于有效遏制我国生育不足之势头,更影响到了国家威信与我国经济社会的持续发展。为此,理应痛定思痛,亮出新招,让此好政策落地生根。
究其原因,“育儿假”沦为“纸面假”,虽看似企业尤其是私企,对生育问题认识不足,不愿承担社会责任;但冷静思之,实则与此制度的强制力度不够,在很大程度上,只是倡导,缺乏相应的激励与惩戒。
制度的执行,虽需要提高认识,从而变成一种自觉的行为;然仅凭“自觉”就想让好政策落地落实,显然是一件的不太可能的事,唯一正确的方法,就是要亮出国家权力的利剑,利用国家强制力,方能让其生要发芽。
表而思之,制定“强制性”政策,亮相应惩戒性措施,让哪些企图钻“政策”空子的企业,为之付出沉重代价,从而为更多的企业敲响警钟,面对国家强制力的作用,从而不敢、不愿“一意孤行”、阳奉阴违。
亮强制之剑,虽貌似硬招,能起到立竿见影之功效;然深入思之,实则未必就是实招;不可否认,制定相关政策,刺激生育,虽说立足长远,与包括私企在内的企业也有着密切的关联,但从某种意义上,终归是国家与政府的事,如一味推出“强制性政策”,未必就能取得预期之功效。
众说周知,投资兴办企业,本意是为了获取利润;如企业不折不扣地执行了“育儿假”制度,让育龄男女享受带薪休假,不仅可能加重其成本,影响其企业正常之运转,更可能降低其应有之利润,如此亏本的事,要想让企业“心甘情愿”,显然是不可能的事。
做亏本“买卖”,最多是一时,而不可能持久;久而久之,这些私企,定然会重新动起歪脑筋,再次钻现有政策的空子;虽不敢公然对抗国家政策,但却可能打“育龄”男女的主意,在招工录用、升职等方面,将“有生育愿望的男女”想方设法拒之于门外。
如此软“刀子”,不仅可能削弱“强制性政策”之效能,让其“形同虚设”、“有劲使不出”,发挥不出应有的之奇效,而且还可能耗费有限之行政资源,令预期之目标任务付之于东流水,更可能令国家之权威蒙羞、受辱。
育儿假沦为“纸面假”,背后的原因看似多样,但归根到底,作怪的还是一个“利”字,为此,要彻底解决此问题,除推出“强制性政策”外,更当找准利益的平衡点,不可将刺激生育的责任,均压在用人单位身上。
为此,国家有关方面,理应与时俱进,在切实加大宣讲力度,让此好政策“家喻户晓”之基础上,在畅通举投诉之前提下,制定相关政策,对承担“育儿假”的用人单位尤其是私企,适度减免其税收,力争做到其利益不受损。
市场经济,讲究的是公平、公正;在市场经济的背景的下,唯有充分考虑各方之利益,唯有坚持公平、公正之法则,方能让好政策走远、走实;因此,推出“强制性政策”未必就是让“育儿假“不再沦为纸面假的灵丹妙药。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
丁家发:“空调刺客”上门宰客,监管在哪里
周志宏:“女工受伤致残获赔10万” 就这么了了
游德福:弘扬端午文化,筑牢家国情怀
周志宏:独居老人需要更多关爱
许卫兵:劝退中考,别止于问责班主任
游德福:“点单式”服务谱写便民惠民乐章
郭喜林:有感于聊城职业技能大赛荣获5枚金牌
法律长出“牙齿”才能遏制乱刻乱画歪风
郭喜林:父亲节,我收到了儿媳的666元红包