对“劝退”商户的管道燃气初装费，别视而不见

　　作者：尚凡 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　近日，有媒体称，宁夏银川烧烤店液化气罐爆炸背后：动辄数万的燃气管道初装费“劝退”商户。(6月22日 第一财经)

　　死31人、伤7人，6月21日发生在银川某烧烤店的爆炸案，可谓触目惊心、举国震惊，无辜生命受伤害，生命之花过早凋谢，不仅引发多媒体关注，更令党和国家高层牵肠挂肚，一时间在各地掀起了整治燃气安全的热潮。

　　究其原因，虽看似“燃气泄漏”惹的祸，然透过相关报道，不难发现，此恶性事故与其说是天灾，不如说更人祸，从中既透出该商家对燃气安全重视不够，也透出了当地相关部门平时监管不力，更透出“管道燃气初装费”过高之问题。

　　管道燃气，简言之天燃气也。在开烧烤店等时，使用管道天燃气不仅直接费用低，而且安全还有保障;一举多得，按理说，以赢利为目的的众多餐饮企业，在燃料使用的选择上，理应聚焦“管道天燃气”。

　　然现实中，众多餐饮企业却“反道而行之”，竟然选择使用“罐装天燃”;如此选择虽看似“商家”不够精明，缺乏远见;然静心思之，实则是“高昂的初装费”，让其望“管道天燃气”兴叹，从而不得不做出无奈之选择。

　　试想，投资兴办烧烤店等本就技术含量不高、门槛低，市场竞争压力大，到底能走多远，经营者心中无底;虽使用“管道天燃气”成本相对 较低，但如将“高达数万的初装费”算过去，实际价格很可能要比不使用高得多。

　　生命重于泰山，安全无小事，消费者花钱前去品美味，却为之付出了生命的代价，着实令人痛心疾首;为了社会的安宁与和谐，为了无辜的生命不再伤害，期盼有关部门在执法执纪，让相关责任人为之付出应有代价的同时，更需亮出系列实招，将整治“过高的初装费”提上议事日程，莫让再“逍遥法外”。

　　首先要重新核定其成本，制定合理的“指导价”。天燃气也是商品，收取一定的初装费，从某种意义上讲，本无可厚非，但因其关乎民生，关乎安全，因此，也需适度，不超过社会的承受能力，不能将餐饮商户拒之门外。

　　为此，有关部门要第一时间，抽调相关专业人员，组成核算机构，以第三方的姿态，多方权衡、考虑，本着公平、公正，有利于社会的原则，核算出其成本价;在不得高于成本价的前提下，向社会公布“初装费”的价格，将管道天燃气初装费的定价要也装进制度的笼子里。

　　其次，运用改革思维，变“一次性”为多次交费。开餐饮企业，本就投资相对较大，前期资金困难在所难免;为此，“管道天燃气”公司，要主动替餐饮等解忧，在坚持“指导价”的基础上，变一次收取“初装费”为年段收取，从而主动为餐饮企业减压。

　　最后，“管道天燃气企业”也当展现国企之担当。众所周知，管道天燃气企业大多为国企;面对众餐饮企业的期盼，面对社会的呼喊，也当冷静思之，主动顺应民意，展示国企之责任与担当，主动下调“初装费”，让众餐饮企业使用安全燃气不再是一种负担了。

　　安全重在防范，关键在破解其根。要让类似悲剧不再重演，望该地及其它各地，高度重视“幕后真凶”，别对“劝退餐饮商户的初装费”视而不见了。