周志宏：商标恶意抢注亟须更严法律监管

　　作者：周志宏 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　7月25日，北京市第三中级人民法院开庭审理了上诉人吴亦凡强奸、聚众淫乱一案，案件将依法择期宣判。这一轰动全国的案件当事人都美竹曾建议吴亦凡改名“吴签”，让“吴签”一度成为多方申请注册商标的热宠(法治日报7月28日)

　　真个是没有商标抢注蹭不上的热点。

　　近年来，奥运冠军名字、“雷神山”、“火神山”等著名医院，也都纷纷成为商标抢注对象。而连日来，“山河大学”“淄博烧烤”等热点事件引发的商标抢注也是社会关注的热点。商标抢注问题，又一次走到了社会聚光灯之下。

　　我国商标法规定，商标注册与实际使用之间有3年的期限，于是，有些人便瞅准这个商机，把大量知名度高的“名词”抢注为商标，再通过商标转让、许可使用等操作，转手获利，坐地生金;所谓“商标经济”，是也。殊不知，如此一来，与上述“名词”相关联或为之付出劳动的人们，其权益则深受损害。

　　商标恶意抢注是典型的投机行为，抢注者的目的非常简单，也非常明了，就是追求一个“利”字。很显然，恶意抢注者并非要将抢注而来的商标用在自己的商品或服务上，“卖”出去才是其主要出路，否则，抢注来的商标反而会变成负担。

　　客观而言，在流量经济时代，抢占热点、赚取流量，虽然无可厚非，但是，抢注商标绝不能肆意而为，必须时刻铭记法律红线，不做与公序良俗相悖的事。对于种种蹭热点的商标抢注，舆论持批评意见，法律也对其说“不”。

　　商标恶意抢注亟须更严法律监管。商标恶意注册和囤积行为，严重扰乱商标注册秩序，恶化了商标经营环境，损害社会公众利益，对此，必须予以严厉打击。治理商标恶意抢注，倒逼完善相关制度，对恶意抢注商标者实施严厉打击。

　　据报道，国家知识产权局连续三年发布政策文件，释放从严治理信号，会同各有关部门从法律制度、商标代理、审查把关、保护运用等方面综合施策，实现商标恶意注册行为治理的协同联动。

　　治理商标恶意抢注，必须尽量减少抢注者可用的机会，让抢注者无机可乘;治理商标恶意抢注，必须大力压缩抢注者获利的空间，让他们无利可图。既严格控制“源头”，又严格控制“出口”。

　　治理商标恶意抢注，必须持续完善商标审查审理标准，强化信息化技术应用，关口前移严打囤积行为，末端限制违法转让牟利，构建全流程治理工作体系，将绝大部分商标恶意注册行为遏制在源头，使其无法得到注册授权，最大程度地避免波及生产、经营活动和消费市场等社会公共领域，保障创新主体、经营主体和消费者的权益，提振市场信心，以维护正常的商标注册秩序和商标经营环境，维护社会公众利益。