丁家发:饮料加冰别“过分”
作者:丁家发 稿源:时评界 编辑:洪小兵
据中消协官网消息,中消协发起“破冰行动”,并联系中国商业企业管理协会发出倡议:饮品加冰需以尊重消费者合法权益为前提。中消协称,据媒体报道,近日有消费者在某知名饮料店选购饮品时,发现饮品中冰块含量占到饮品总量的2/3,冰块含量过多导致饮用体验感变差。(8月24日《扬子晚报》)
高温天气下,喝一杯加冰饮料,又降温又解暑,感觉十分惬意。然而,当消费者发现冰块含量占到饮品总量2/3时,或许一下子心就凉了。大量冰块卖了饮品的价钱,消费者当然不痛快。笔者认为,饮料加冰别“过分”,损害消费者的合法权益,商家应当尊重消费者的知情权、自主选择权,杜绝类似侵权行为。
不久前,有一位江苏南通的网友发布视频称,在某咖啡店购买了两杯拿铁,但其中2/3是冰块,喝几口就没了。而该咖啡店的点单页面,也没有“去冰”的选项。咖啡动辄二三十元一杯,冰块“喧宾夺主”成为大头,等于冰块卖了咖啡的价钱,自然损害了消费者的切实利益,搁谁都不会痛快。那么,商家为何如此操作呢?无非是利益驱使而已。试想,饮料中加的冰块越多,其他真正的成分就会变少,商家的成本也就降下来了,而单杯饮品的价格则不变,商家的利润自然会增多。而此操作,无疑是不诚信的坑客行为。
我国《消费者权益保护法》明确规定,消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况,要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、等有关情况。此外,消费者享有自主选择商品或者服务的权利,还享有消费者享有公平交易的权利,有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。饮品是否加冰,加冰多少,事关消费者切身权益,商家没有“去冰”选项,想加多少冰就加多少冰,显然侵犯了消费者的知情权、自主选择权和公平交易权。
饮料加冰看似是小问题,实则是损害消费者权益的大问题。消费者购买饮品时,商家应主动询问消费者是否需要加冰,以及加多少冰。若饮品存在确实无法去冰或饮品为特定的冰与配料结合等情况,商家也应在点单页面明确标注,或在点单时提示消费者注意。同时,还应根据消费者的实际需要,为消费者提供“多冰”“正常冰”“少冰”“去冰”,或通过备注方式调整加冰数量等个性化选项,供消费者自主选择,也可以将饮品和冰分开,由消费者自主决定是否加冰及加多少冰。这样,才能保障消费者的合法权益,不让他们心凉。
中消协发起“破冰行动”,仅是一个倡议,并没有强制性。因此,广大消费者应当积极响应和参与“破冰行动”,购买饮品时主动作出“去冰”或加多少冰的选项,对商家存在“过分”加冰、欺诈消费者等侵权行为,则敢于较真和维权,并用脚投票做出选择,从而倒逼商家必须规范、诚信经营。此外,各地市场监管等部门还应加大市场监督的力度,对各类坑害消费者的违法行为,依法予以严厉打击和惩罚,以充分保障消费者的合法权益不受侵犯。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
郭喜林:聊城147个亿元以上项目集中开工意义
苗凤军:高副处长的礼物为时代反腐又添戏码
殷建光:“服贸会”金秋送爽 “硕果香”赋能
游德福:做优经营体系,跑出现代农业加速度
叶金福:上班51天迟到25次“被解雇”一点不冤
周志宏:对恶意拨打“特服热线”必须零容忍
杨汇瑜:基层干部莫念“拖字诀”
胡新光:调查研究不能“应付了事”
丁家发:“暴走团”还要“横行霸道”到几时?