廖卫芳：让餐饮“碰瓷者”付出“刑责代价”

　　作者：廖卫芳 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　在餐厅用餐遭遇食品安全问题，可以要求商家十倍赔偿，这本是法律赋予消费者的权利，没想到却让不法分子动了歪心思。近日，上海市黄浦区人民法院对一起假借维权之名行“碰瓷”之实的食品安全案作出判决，以诈骗罪判处被告人小玲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。(10月13日《人民法院报》)

　　据报道，小玲通过虚构食品内有异物、食物变质导致腹泻就医等事实，要求商家退还餐费并十倍赔偿，同时支付医药费、误工费等。经查明，2022年9月至2023年2月期间，小玲共计在当地5个区14家餐厅进行了赔付申请，骗得商家赔偿款1万余元。

　　在我们的实际生活中，消费者去酒店、饭馆吃饭，遇上在饭菜里吃到苍蝇、蚊子、蟑螂，亦或是头发、绳子等异物时，确实是一件很恼火的事。此时，消费者往往会找到商家论理，而商家也往往会自觉理亏而给消费者免单或赔偿。

　　但此次，上海的这位名叫小玲的女士竟然动起了歪心思，表面上看是来“吃饭”的，实则是来“碰瓷”的。她不但“自导自演吃出异物”，而且在多家餐厅“故伎重演”，目的就是既想“免单”又想“索赔”，从中“一箭双雕”。要不是多家餐饮商家发现疑点并报警，最终查明是“餐饮碰瓷”，她的“演技”说不定还会在更多餐馆里屡屡得逞。

　　俗话说：“多行不义必自毙。”目前小玲因“自导自演吃出异物”不仅“获了刑”，而且还“罚了钱”，这完全是罚当其责，罚当其罪，是咎由自取，一点也不冤。笔者以为，法律就应让餐饮“碰瓷者”付出“刑罚代价”。

　　近年来，类似“餐饮碰瓷”行为时有发生，由于餐饮商家在遭遇“餐饮碰瓷”后面临着取证难、维权难等诸多困境，因而，很多时候只得“吃哑巴亏”，不是给予“免单”，就是给予“赔偿”。一些餐饮“碰瓷者”正是摸准了餐饮商家息事宁人，花钱消灾的软弱心理，类似“自导自演吃出异物”这样的“餐饮碰瓷”便屡试不爽，这让很多餐饮商家很是苦恼。

　　其实，这起“餐饮碰瓷”案例，除了对餐饮“碰瓷者”是一种法律惩处外，对餐饮商家而言，这也是一种“提醒”。餐饮商家在遇到类似“碰瓷”行为时，切忌抱着“息事宁人，花钱消灾”的软弱心理，而让“碰瓷者”的伎俩和阴谋屡屡得逞，不妨通过“技防”的力量，如安装监控摄像头，收集相关证据，戳穿餐饮“碰瓷者”的伎俩和阴谋，从而让类似“自导自演吃出异物”这样的餐饮“碰瓷者”原形毕露，接受法律的严惩重处