小区电梯限时开,“算死草”式物业服务当休矣
作者:李蓬国 稿源:时评界 编辑:洪小兵
天目大楼是一个独幢楼的小区,楼内东西各有一台电梯。东面的电梯24小时开着,但只能抵达13楼,西面的电梯倒是能覆盖所有14个楼层,但仅限早晚开放乘坐。这意味着14楼的居民,在一天里的其他时段里,上下楼必须爬一层楼。今年8月起,有居民呼吁将西面的电梯延时开放,这得到了小区部分居民,尤其是14楼居民的拥护。可居民们称,这一合情合理的诉求,随后的征询却“走了样”……(11月13日上观新闻)
上海一小区电梯限时开,业主晚上看病要先找保安开电梯……此举如果不是因为物业成心折腾业主,就是因为“算死草”的思维在作怪。
既然这个小区有14层楼,凭什么最高一层楼反而不能保证有电梯乘坐?西面的电梯原本是备用梯,也就是说,东面的电梯是常用梯,必须全天候开放,并且覆盖所有楼层。可是,东面的电梯从来都是只抵达13层,这分明是对第14层楼业主权益的侵犯。
西面的电梯倒是能覆盖所有14个楼层,但仅限早晚开放乘坐。11月6日上午,记者来到天目大楼走访。上午10时,西边的电梯口,记者正巧遇到了前来关闭电梯的保安。他告知,“将它按时开关是我的工作。”即这台电梯上午只开放至10时,下午则要待4时以后再开,开到晚上10时再关掉。
也就是说,住在14层楼的业主,始终不能全天候使用电梯,上午十点之后和晚上10点之后,他们都没有电梯可以坐,只能走楼梯。可想而知,这对于住在14楼的老年人来说,简直就是折磨。而且,一旦生病,更加麻烦,甚至可能因为电梯问题而耽误看病。
据报道,1406室、1410室的两位老人出门需要依靠轮椅,若遇上电梯停运的点,要么索性不出门,要么只能请保安临时开下西侧的电梯,非常折腾。老人们说:“不是急事等等也就算了,如果晚上突发疾病要去医院,需要请人下楼找保安,再等保安走过来打开电梯,这多耽误事啊!”
业主坐电梯居然还要向保安“申请”,这事真够荒唐的。这样的物业服务,只能让业主闹心和崩溃,怎么可能令他们安居和舒心?
据了解,大楼1985年建成入住,或许是出于节约成本,西侧电梯一直定位于“备用电梯”,一开始是日常关闭的状态。2004年原始大楼电梯使用年限到期后更换了新的电梯,当时物业采取了每天上午下午各开放2小时的管理方式。2021年,业委会回应居民们的呼声,将开放时间进延长至上午6时至10时和下午4时至10时。
今年8月,西侧电梯发生故障后,有业主除了要求尽快修缮外,还提出希望将西侧电梯的开放时间进一步延长,方便居民日常出行。实际上,如果是为了节约成本、延长电梯使用寿命,可以将西侧电梯24小时开放,因为这个电梯覆盖所有楼层,同时,也可以把东侧电梯改为备用电梯,一般情况下关闭或者限定时段使用。
当然,最好是两个电梯都能24小时开放。如果因此需要增加物业管理费,业主可以跟物业进行商讨。倘若商讨不成,就调整为西侧电梯24小时开、东侧电梯作为备用梯。这样的诉求,不是合情合理吗?
实际上,上述建议早已有业主提出,并通过“12345”表达了诉求。静安区北站街道城运中心回应称,“电梯作为大楼的公用设施设备,其使用和管理应由全体业主决定,根据天目大楼《业主大会议事规则》的约定,业委会负责制订有关电梯的使用管理方案,并提交业主大会讨论决定。”
既然业委会有权制定电梯使用管理方案,并由业主讨论决定,那么,按有关程序执行不就行了吗?可是,事情并没有想象中的那么简单。虽然小区就电梯使用管理事宜开展征询,但被表决的并不是业主延长使用电梯时间的诉求,而是早在2021年9月就已实施的《告示》。一旁的公告进一步“解释”:“如本次业主大会表决事项未通过,本小区电梯将按每天24小时正常运行。”
既然大多数业主的最新诉求是延长电梯使用时间,或者干脆24小时开放,为何没有让大家就是否同意新方案进行征询,反而问是否同意继续沿用旧方案呢?有业主认为,这样开展征询,大家如果不仔细了解,很容易误以为被表决的是调整过的新方案而投下赞成票。
物业如此挖尽心思地跟业主们“斗智斗勇”,哪还有什么服务态度可言?如此“算死草”式的物业管理如果不得到治理,业主的权益又如何保障?群众的获得感、幸福感、安全感又如何安放?
近年来,物业管理和服务不规范,损害业主利益的事情屡有发生,有关部门必须加大整顿力度,切实维护群众利益,而不能当甩手掌柜,让业主们去跟物业“较量”。否则,也是一种不作为。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
于涛:抢手机,别“抢”走群众的信任
苗凤军:贷款上班成现实,银行回应不能避重就
天价彩礼引发命案,社会痛点怎么解决不了
李丁乔:别让“被满意”掩盖真问题
粉黛乱子草被踩踏,文明质靠自律也靠他律
学生起诉母校教师剽窃案终审胜诉的标本意义
苗凤军:丹凤县强砍3万多棵树,还需了解隐情
苗凤军:体育馆坍塌11人被控制,果然有戏
陈昊楠:“我为人民群众办实事”核心在走心务