李蓬国:碗筷不洗罚10元,“出发点谬论”当休矣
作者:李蓬国 稿源:时评界 编辑:洪小兵
碗筷不洗罚10元,蹲地用餐罚20元。近日,网上流传的一张“人居环境罚款标准”的通知引发网友关注。11月14日,四川省凉山彝族自治州普格县人民政府一名工作人员告诉大河报·豫视频《看见》记者,该通知确实存在,系乡镇下发。(11月14日《大河报》)
碗筷不洗、被子不叠罚款10元,蹲地用餐罚20元……如此这般“整治人居环境”真的好吗?我以为不然。
在这份“人居环境罚款标准”通知中,检查地点涉及厨房、卫生间、客厅、卧室、院坝、入户路等室内外多个场合,列举了14种“脏乱差”的行为并明确了具体的罚款标准,罚款金额3元至20元不等。如有碗筷不洗、地面不清扫、被子未叠放等行为罚款10元;厨房、卫生间、卧室物品摆放不整齐、脏乱差则罚款3到10元不等;蹲地用餐罚款20元。该通知还提醒:“经罚款后仍不整改,第二次检查到罚款翻倍”。
村民的厨房、卫生间、客厅、卧室等,是他们的私人空间,村里凭什么经常安排人员进去检查卫生?这难道不是对村民个人隐私的侵犯吗?他们的家庭卫生、用餐习惯也属于私事,村里凭什么任意罚款?这难道不是对村民经济利益的侵犯吗?对村民各种“不讲卫生”的行为进行罚款,说到底就是乱罚款罢了,难道打着“整治人居环境”的旗号,这种错误的做法就变成正确、合理的了吗?
当地政府工作人员回应记者称,上述罚款通知确实存在,系乡镇下发。也就是说,这种乱罚款的做法,不只是某个村的行为,而是得到了乡镇的支持,或者是由乡镇组织、推动的。
“虽然脱贫了,但是有些人的人居环境差,病从口入,所以各个乡镇或县市都已经出台了相关的文件,象征性地收取10块、20块。”该名工作人员称,收取的费用会由乡镇统一统筹,给居民建一些垃圾池等来改善他们的居住环境。
既然村民脱贫不久,有可能因病返贫,为什么还要事无巨细地制定各种不合理、不合规的罚款标准呢?如果他们经常因此被罚款,所谓“象征性地收取10块、20块”就会变成他们无法承受之重,而且有可能出现一种情况,那就是他们没有“因病返穷”,而是“因罚返穷”。
为了预防村民“病从口入”“因病返穷”,所以就加强人居环境整治,这个出发点当然是好的。可是,再好的“出发点”,也不能成为乱罚款的借口。
实际上,只问“出发点”,不看行为本身及其结果的“初衷主义”早已成为了人们的思维习惯。人们普遍认为,只要“出发点”是好的,就算错也不是“原则问题”,而只是“方式方法”问题。
说到底,碗筷不洗罚10元,蹲地用餐罚20元,如此“整治人居环境”跑偏了。以出发点论是非的“初衷主义”,实际上是一种谬论,只能导致人们误判事情的性质,在错误的道路上越走越远。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
李蓬国:碗筷不洗罚10元,“出发点谬论”当休
苗凤军:河北好人范木兰为中国好人榜锦上添花
杜慧:青年干部要以“百米赛跑”冲刺实干担当
殷建光:留住街头文化亮色 喷薄身边书香源泉
陶淑杰:用心用情当好乡村振兴“领头羊”
曹灿辉:喜见年轻人“夜校热”彰显文化自信
医院为特殊患者推行“免费陪护服务”值得点赞
魏芳:好评返现“换脸”呼唤打击“升级”
曹灿辉:绝不能让试用期成用人单位“侵权期”