许卫兵：通宵实习猝死，合作协议不是“挡箭牌”

　　作者：许卫兵 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　11月10日，河南平顶山大三学生李昊(化名)，在公司实习，通宵游戏直播近9小时后，回到校外出租屋休息时猝死，猝死前曾连续五晚通宵直播。对此，涉事公司河南琴意文化传媒有限公司表示，公司与李昊签署的是《主播及公会合作协议》，双方没有雇佣关系或实习关系，李昊是结束工作后在自己租住的出租屋内死亡，与公司并没有关系。(11月20日澎湃新闻)

　　一位学业有成，即将迈入社会的大学生逝去年轻的生命，令人扼腕痛惜。连续5天通宵直播，最后一天直播近9小时，如此熬夜上班对身体健康伤害极大，这是李昊猝死的直接动因。涉事公司安排李昊连续通宵直播，在其眼里，李昊哪是活生生的人，哪有休息权?分明是公司赚钱的工具。

　　面对李昊的猝死，涉事公司振振有词，将责任推卸得一干二净。其声称与李昊签署了《主播及公会合作协议》，双方是合作关系，不必对李昊死亡负责。《主播及公会合作协议》成了涉事公司逃避责任的挡箭牌。

　　然而，有法律人士提出异议，认为李昊与涉事公司存在事实劳动关系。涉事公司对李昊工作时间、工作内容有诸多规定，李昊更多的是接受公司的管理。如果李昊家人起诉涉事公司，要求其对李昊的猝死承担经济赔偿责任，法庭可能支持李昊家人的诉求。

　　有的大学生到企业实习，签的不是实习协议，而是合作协议。这为将来大学生工作出现意外事故，不能维护自身权益，得不到相应经济赔偿埋下了“祸根”，企业会拿出合作协议脱身事外，推卸责任。大学生要维护合法权益，还要打官司，费一番周折。

　　大学生之所以签订合作协议，在于其社会经历、工作经验极少，难以分辨劳动者与企业之间合作关系和劳动关系的区别。有的大学生与企业签订合作协议后，便认为自己是企业员工，这是错误的。另一方面，有些企业从自身利益出发，漠视大学生的合法权益，利用大学生在工作经历、法律知识上的欠缺，故意挖“坑”，用合作协议来取代实习协议，提前规避企业的经营风险。

　　社会不该容忍企业打着法律“擦边球”，变着法子侵犯大学生合法权益的行为。大学院校方面，要做好大学生实习指导工作，开展劳动法律知识培训，让他们有能力鉴别劳动合同和合作协议的本质区别;跟踪、了解学生在企业实习工作情况，为其答疑解惑，提供法律援助、支持。大学生方面，要加强法律知识学习，准确区别劳动关系和协作关系的差异，在实习或工作时，要与企业签订劳动合同或实习合同。相关监管部门方面，要加强对企业监管和打击力度，对以签订合作协议为幌子，实质是管理、雇佣员工的行为，予以监督检查、行政处罚。