李蓬国:车库卖6万交税2.8万,实在荒唐得很
作者:李蓬国 稿源:时评界 编辑:洪小兵
据人民网“领导留言板”11月21日消息,针对吉林一位网民关于“老旧小区一个车库卖六万元,要交税二万八”的投诉,吉林省吉林市税务局回复称,网民可以申请对房屋进行重新评估,税务局会结合重新评估结果核定计税价格。(11月23日澎湃新闻)
“车库卖6万交税2.8万”,如此魔幻的事情居然不是造谣,而是事实,真叫人难以置信。
一个车库卖6万元,居然要交2.8万元的税,市民只能拿到约一半的钱,真是岂有此理。市民问税务局为什么收这么多税。对方说按评估公司的评估价收税,评估价是12万。市民表示,这是老旧小区,物业都没有,柏油路都烂了,住的人少,在售的车库很多,6万有人买都不错了,咋能评估到12万呢?税务局说他们也知道评估公司出的评估价与市场价脱节,在吉林市这是个普遍性的问题,很多老百姓的车库都因为这个问题而无法买卖,但是他们也没有办法,因为评估公司不是他们找的,不归他们管。
车库评估价12万,实际卖6万,二者相差太大,收税当然应该按实际的价格来收,怎么能按严重脱离实际的评估价来收?这种不科学、不合理的做法,分明是对群众利益的侵犯,让他们吃大亏。
更何况,税务局早已知道评估公司出的评估价与市场严重脱节,并且成了普遍性的问题,为什么他们就想着去反映和解决问题呢?既然这种错误的做法严重损害了群众的利益,很多群众因为这个问题无法买卖车库,他们又怎么能不从维护群众利益的角度,及时纠正错误呢?
税务局说他们对这种想现象“没有办法”,因为评估公司不是他们找的,不归他们管。这显然是撒谎。因为税是他们收的,群众已经长期反映这种的收税方式不合理,他们就有责任去反映和协调解决,岂能装作管不了、无能为力呢?而且,如此胡乱估价的评估公司,还有必要继续跟他们合作下去吗?
该事件曝光后,吉林省吉林市税务局回复称,网民可以申请对房屋进行重新评估,税务局会结合重新评估结果核定计税价格。长期“没有办法”解决的问题,只要媒体曝光就变得可以“重新评估”“核定计税价格”,由此可见,所谓“没办法”不过是“不在乎”“不作为”罢了。
再说,“车库卖6万交税2.8万”的荒唐之处,人人都看得出来,税务部门为何不能主动纠正错误,偏要坐等群众再去申请,才重新评估呢?这分明是官老爷的做派,哪还有服务群众的诚意可言?
服务群众不能挂在嘴上,必须落实到具体的工作中,否则,拿什么赢得群众认可和信赖?
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
赵昱洁:大胆选用年轻干部
56岁教师跳江救人是最好的言传身教
任杰:健儿步速如飞 青年奋起直追
许卫兵:通宵实习猝死,合作协议不是“挡箭牌
曹灿辉:让大学生听课“坐前排”要“管而有度
廖卫芳:“雾化器”别乱买更别乱用
号召同学交钱为老师加薪,纯属家长“加戏”
殷建光:“公交优先”是城市美丽风景线,少不
廖卫芳:谨防“防伪蟹扣”成为假蟹的护身符