孙宇:“县长卖瓜”是否作秀,自己说了不算
作者:孙宇 稿源:时评界 编辑:洪小兵
4日,正值星期天,山西省府太原南宫广场人流不息,山西省万荣县县长李永辉率队奔赴了近400公里的路,来到这里摆摊吆喝,推销当地的农特产三白瓜。随着中国地方政府、领导干部市场意识的提升,地方官员当起推销员,向外界推销本地的特色产品,近年来日渐增多,但总会有舆论认为这是一场“领导秀”。(9月5日中国新闻网)
巴东县委书记陈行甲高空跳伞推介旅游,新疆博湖县委书记董斌网络直播做鱼推销水产业……实话实说,“县官”代言地方形象或者推销地方土特产,已经不是什么新闻,但是,每次“县官”代言地方形象或者推销地方还是引起了社会关注,抱起了不小的舆论“风波”,而且,每一次都少不了“作秀”的舆论质疑。这一次万荣县县长李永辉“卖瓜”也不例外。对此,李永辉声称“绝对不是作秀”。
官员说“自己不作秀”,网友们又笑了。可是李永辉说得那么“绝对”,到底是否真诚呢?笔者认为,李永辉是不是作秀,他自己说了不算。必须由当地老百姓说了算。如果当地老百姓觉得李永辉是为民办事实,是急民之所急,比如老百姓的三白瓜卖不出去了,严重积压,影响老百姓增收,李永辉此举正是“解民忧”,则不能扣上“作秀”的帽子,反之,也难以洗脱作秀的嫌疑。
再者,不论是“县长卖瓜”,还是“官县代言”也罢,是不是作秀,还要经得起时间检验。通常,所谓“作秀”就是炒作,为了出名,制造噱头,吸引眼球,偶尔为之。事实上,一个官县如果真正为民,则会始终把群众的冷暖和疾苦记挂在心间,忙也罢,闲也好,一定会抽时间下到基层,走进寻常百姓家,与百姓拉家常,了解百姓的生产生活,解决百姓的实际问题。反过来,如果只是作秀,则纯粹为了“上镜”。
所以,官员是不是作秀,是不是真的为民,在平时的工作和生活当中展示得非常清楚,也不需要更多的解释,不需要使用华丽的形容词,也用不着“发誓”。因为,真情实感是赌咒不来的,也是忽悠不来的,至于表达方式和措词,则更不消说。因此,“县长卖瓜”是否作秀,别急着说“绝对”的话,公众也别盲目相信,一切交由事实和时间去检验——虽然它们不会开口说话,但是,大浪淘沙,一切谎言最终都会被时间扫进垃圾堆。
公众之所以质疑“县官卖瓜”是作秀,还因为真正为民办事实的官员是“做了也不一定说”。然而,公众时常看到有的官员“高调上镜”,还没“做好”就开始喧闹,但最终效果如何,往往没有下文。这种昙花一现式的宣传虽然有一定功效,但并不能解决根本问题。事实上,要解决“瓜难卖”的问题,要建立切入市场体系的链条式服务机制,为农民提供具有实效性的服务,而不是“隔空”喊话,“空对空”,“放空炮”,如此哗众取宠,又怎能折服人?
不知道“卖瓜”的“县官”是否把服务瓜农的细节做好了,做到了到点子上,只可惜李县长只字不提,只是虚张声势,如何让人相信不是作秀?是啊,这般咋呼,仅凭一句“绝对不是作秀”就能让人相信吗?未免太小看公众的智商了。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
中秋北京犬致伤人数超2000人,需严管
张楠之:掐头去尾,堵住买卖身份证的漏洞
李忠卿:按灯收电费是一种懒政思维
程振伟:副局长写小说上富豪榜的三重隐喻
鹏唳天:“互联网+幽灵”频现 问题出在哪?
张楠之:扶贫应先扶一些人精神的贫
郭喜林:行业“内鬼”侵犯个人信息要严惩不贷
张会存:女中学生厕所遭群殴折射法制缺位
白墨:三岁女孩喊“我有钱”,金钱教育当扶正