白墨:不必对“恋爱险”过分苛责
作者:白墨 稿源:时评界 编辑:洪小兵
双十一光棍节临近,应届毕业生小宁购买了一份“恋爱险”,感动了女友。小宁说,很多同学都说毕业季是分手季,大家对毕业后的校园爱情都不看好,自己无意间听朋友说有“恋爱险”,便花299元买了份保险。这份保险从保单生效之日起3年后至13年内,投保人与指定心上人结婚,即可获得结婚礼金或玫瑰花。(11月7日 《三秦都市报》)
“如果,要在爱情上加个期限,我希望是一万年。”在电影《大话西游》中,孙悟空要为爱情加期限的想法,如今在保险界变成了现实。作为“光棍节”的“礼物”,应届毕业生小宁花了299元,买了份“恋爱险”,送给自己的女友。然而,这份“谈一场永不分手的恋爱”的保单,同时也招来了不少人的诟病。在他们看来,“恋爱险”完全是“无厘头”行为,因为恋爱无法保险,保险也管不好恋爱。虽说理是这么个理,但笔者认为“恋爱险”尚且有其存在的意义。
礼物是在恋爱中的每一个重要节点表达爱意的出口。确实,情侣间互送礼物的意义有时并不在于它的价值,更重要的是礼物所承载的东西、想寄托的情感、想给予的承诺。可以说,“恋爱险”的“横空出世”,不仅可以给对方一个惊喜、一个浪漫,更能极具创意地表达爱情。尤其是对于大学生来说,“毕业就分手”的校园恋情已是经常可见,虽然不是每一对校园情侣都能携手步入婚姻的殿堂,但在某种程度上,“恋爱险”能够作为一种提醒,提醒大学生们严肃认真地对待校园恋情。况且,“恋爱险”投保费用并不高,大学生还有一定的优惠。如果自购买之日起3年以后13年以内的任意一天,购买人与当时投保时指定的心上人领取结婚证,即可领取1999元现金。可见钱不多,但收益却不少。因此,对于“恋爱险”,实在不必过多的上纲上线和口诛笔伐,即使不能保险爱情,也可能让爱情保鲜。
我们都知道,“保险”是不发生保单的结果为赚。尽管“恋爱险”也属于保险的一种,想必设计者在设计这款产品时也是希望每对情侣都可以天长地久,换句话说,他们的初衷是为恋人的幸福而“赔”。基于这一点,相信无论情侣们在未来的感情路上遇到怎样的风雨,都一定能想起这份礼物,彼此信任、不忘初心。
虽然“恋爱险”并不是“不分手”的保障,但它却是一份承诺的寄语与一份决心的见证,因此,我们不必对“恋爱险”过分苛责。其实,谁都明白,爱情并不能完全靠“恋爱险”来作保障,它更需要两个人用心经营、用爱呵护。愚以为,只有真正把爱情掌握在自己手中,才是上策;唯有两个人真心相爱,才是爱情最好的保险。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
做党和人民信赖的新闻工作者是永恒主题
程振伟:“ 双11”以仪式之形行权力之实
马英章:“双十一”买和卖都应更理性
可否将撤销落户的“医闹”再追回来?
郭喜林:用猪肉冒充铁板牛肉必须依法问责
李云勇:要让不守规则者付出代价
肖怀中:景区被摘牌,倒逼景区升级管理
侯文学:教育征求箱旁边的摄像头想看谁?
曹灿辉:家委会也不可违规收费