张艳晓：中国梦的实现，需要“百花齐放”

　　作者：张艳晓 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　“3年内就业率未达60%的专业停招。”近日，安徽省人民政府关于印发《深化高校学科专业结构改革服务产业创新发展实施方案(2022—2025年)的通知》提出，控制社会需求不足、就业去向落实率低的学科专业招生规模，连续3年就业去向落实率低于60%的专业暂停招生。(8月4日来源：澎湃新闻)

　　就业数据弄虚作假，一直是高校“老套手段”。关心就业率除了毕业生及其家长想必就是高校本身了，关心自家“就业率”本就是高校领导的一项职责，可如果过分在意就是“另有所图”。很多人都知道，高校毕业生就业数据的好与坏，直接关乎某个专业甚至一所高校的发展前景，所以高校与企业时常“暗箱操作”可谓是众所周知的秘密。

　　常言道：“人有多大胆，地有多大产”。就业率高低，这里边水分不小。如果不能客观实事求是，单纯以就业率高低定专业“生死”未免片面了。这样“一刀切”的做法，除了让已在该专业的学子徒增烦恼和焦虑外毫无益处。

　　“冷门”or“热门”，毕竟还需以市场为导向。过于“一视同仁”地对待不同类型高校的同一类专业，就是“一刀切”式落实与执行。每一个高校学子都是“十年寒窗苦读”靠自己努力挤过了“独木桥”，在刚要看到“希望的曙光”时，政府行政部门则“不由分说”关闭通道，实在是一种“扼杀”。

　　难道就业率高的就是热门专业，反之就是冷门专业?这种先入为主的价值判断，不但很容易出现偏差，而且极容易造成“一窝蜂”上举办“热门”的新专业或撤销所谓的“冷门”专业。如今是高科技信息化时代，“适者生存”才是王道。社会局势瞬息万变，“冷门”or“热门”，毕竟还需以市场为导向，“让子弹飞一会”才知道结果，而不是全由行政部门决策。

　　“一刀切”政策只会让高校为了“面子”而盲目随大流，即不利于高校发展，也不利于社会发展。“一哄而上”式开办专业不利于办出高校自己的专业特色，不利于“里子”发展，更不利于培养全方位人才。“中国梦”的实现，需要“百花齐放”、需要各行各业的人才共同努力方得实现!

　　“中国梦”的实现，需要“百花齐放”

　　文/张艳晓

　　“3年内就业率未达60%的专业停招。”近日，安徽省人民政府关于印发《深化高校学科专业结构改革服务产业创新发展实施方案(2022—2025年)的通知》提出，控制社会需求不足、就业去向落实率低的学科专业招生规模，连续3年就业去向落实率低于60%的专业暂停招生。(8月4日来源：澎湃新闻)

　　就业数据弄虚作假，一直是高校“老套手段”。关心就业率除了毕业生及其家长想必就是高校本身了，关心自家“就业率”本就是高校领导的一项职责，可如果过分在意就是“另有所图”。很多人都知道，高校毕业生就业数据的好与坏，直接关乎某个专业甚至一所高校的发展前景，所以高校与企业时常“暗箱操作”可谓是众所周知的秘密。

　　常言道：“人有多大胆，地有多大产”。就业率高低，这里边水分不小。如果不能客观实事求是，单纯以就业率高低定专业“生死”未免片面了。这样“一刀切”的做法，除了让已在该专业的学子徒增烦恼和焦虑外毫无益处。

　　“冷门”or“热门”，毕竟还需以市场为导向。过于“一视同仁”地对待不同类型高校的同一类专业，就是“一刀切”式落实与执行。每一个高校学子都是“十年寒窗苦读”靠自己努力挤过了“独木桥”，在刚要看到“希望的曙光”时，政府行政部门则“不由分说”关闭通道，实在是一种“扼杀”。

　　难道就业率高的就是热门专业，反之就是冷门专业?这种先入为主的价值判断，不但很容易出现偏差，而且极容易造成“一窝蜂”上举办“热门”的新专业或撤销所谓的“冷门”专业。如今是高科技信息化时代，“适者生存”才是王道。社会局势瞬息万变，“冷门”or“热门”，毕竟还需以市场为导向，“让子弹飞一会”才知道结果，而不是全由行政部门决策。

　　“一刀切”政策只会让高校为了“面子”而盲目随大流，即不利于高校发展，也不利于社会发展。“一哄而上”式开办专业不利于办出高校自己的专业特色，不利于“里子”发展，更不利于培养全方位人才。“中国梦”的实现，需要“百花齐放”、需要各行各业的人才共同努力方得实现!