刘布宇：拒绝网暴，深挖“恶瘤”

　　作者：刘布宇 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　网暴不是一个法律概念，当事人往往只能按照侮辱罪、诽谤罪的标准自行取证、自行起诉，如此高的维权成本容易让人望而生畏。尽管有“德阳女医生遭网暴自杀案”“女子取快递遭诽谤案”等自诉变公诉的案例，但这些毕竟是恶劣影响达到了相当量级，量大面广的“微伤”又该如何处置?怎样才能更加高效地分辨和采集那些“危险发言”?

　　不论是“养号”的水军，还是机器自动评论的“仿真号”，抑或是“人工评论”，大批量的网络水军横行，对个人和社会带来的威胁都正在增长。在商业市场中，网络水军的出现扰乱了正常的竞争规则和秩序，侵蚀着公平竞争和诚实信用的根基。而在社会事件中，网络水军造热点、蹭热点的“搅和”，生产了不少误导性、煽动性的虚假信息。在此过程中，时常伴随着对他人的无端“轰炸”和舆论暴力，也扰乱了社会秩序，损害了社会互信。

　　网暴是网络空间的毒瘤。从BBS时代，到图文社交媒体时代，再到现在的短视频和直播，网暴与网络的发展相伴相生并不断迭代。从场景上看，已经不再局限于社会负面事件，而是扩展到热点事件、重大活动、明星网红、生活日常等方方面面，一些被网暴者遭受着无妄之灾;从形式上看，通过人肉搜索公开他人隐私，公开侮辱诽谤导致他人名誉受损，雇佣“网络水军”诋毁竞争对手，入侵网课网络会议大搞“爆破”，不一而足。总体而言，网暴迭代至今，变得更具随机性，更易产生群发效应，这也意味着伤害的普遍性，每个人都可能是下一个受害者。

　　远的不说，前几天人们关注热议的“网课爆破”事件，背后就有水军的影子。网暴“海啸”滚滚而来，残酷威胁到他人生命。而“广州血衣案”，则更是把网络水军的低门槛、分工明确、能量大等特点，展现得淋漓尽致。整个链条上丁卯分明，“平台、代理、代刷工作室、‘小平台’，‘大平台’”等角色紧密勾连，互相协同，掩盖是非黑白。

　　对网络水军猖狂，绝不能坐视不管，也绝不能放任手软。过去几年，我国公安机关网安部门连续开展“净网”专项行动，持续打击“网络水军”。2022年“清朗”系列专项行动，更明确加强了对流量造假、黑公关、“网络水军”全过程、全链条的治理。这从法律和执法上，拉起了打击网络水军的“高压线”。相关企业和平台，也在不断升级“反水军”措施，力图将网络水军滋生和活动的空间，压到最小。

　　治理网络水军，只有进行时，没有终止符。不能让网络水军放肆，污染了亿万民众共同的精神家园。打团伙、切链条、培土壤，才能守护好天朗气清、人人受益的网络空间。