吴珂:莫让“天价校服”成为贪腐投名状
作者:吴珂 稿源:时评界 编辑:洪小兵
广东东莞一中学发布的新生入学须知提到,学生需缴纳 4000余元校服费,引发网友热议。工作人员解释说,这笔费用,是一次性买齐了高中三年的所需要穿的运动服、礼服、冬装、夏装等30件左右的衣物,校服还都是李宁品牌的,经过了教育局和物价局的审批。校服价格怎会如此之高?奢侈的校服让人直呼“穿不起”。
校服顾名思义是学校统一的服装,学生穿上校服是为了展现活力飞扬的精神面貌,穿着统一的服装不仅不会造成攀比心理而且也会给学校带来积极向上的形象,最重要的是可以与社会其他人区别开来,对学生有一种约束力,是极其有意义的。
谁曾想到这普通的校服能成为“有心人”的猎物,“天价”校服的出现,再一次的把校园教育推到了风口浪尖。普普通通的校服或许不起眼,但这“天价”校服却让人不得不想象一下这背后所能带来的商业利益,尤其是在事先毫不知情的情况下,就要收取4000余元得校服费,这样的先斩后奏无疑是强买强卖,其中的问题更是可想而知。早先有学校乱收费,现又有“天价”校服,学校花样百出的向学生要钱,就这样让教育彻底变了味,屡禁不止的校园乱收费到底何时休?而在没有任何公开环节的程序下,“天价校服”的背后是否藏着什么猫腻?
可以看到,校园收费现象应当做教育管理的重中之重,而“象牙塔腐败”更不能单靠学校自查自纠更重要的是教育部门的有效监管。否则稍一松懈,只怕乱收费的风潮就会卷土重来,不能再让“有心人”钻教育的空子,更不能为了一己私欲让学生为其买单。
当荒诞的“天价”校服让教育与金钱挂钩,教育充满铜臭味,就彻底失去了原有的意义。不能让校园成为赚钱的温床,不能让学生成为赚钱的工具、让教育成为有心人的提款机,更不能让“天价校服”成为贪腐“投名状”。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
丁家发:“学历高”应聘工厂普工,为何屡次遭
徐蕾:让互联网发展成果更好惠及人民群众
叶金福:“网络购药”切莫忽视用药安全
周志宏:首例“违规探店”被查处的警示
殷建光:“鸭脖鼠头”未远去 “鸭子眼球膜”
游德福:强化竞争意识,按下发展“快进键”
曹灿辉:“招生减章”出圈“秘招”何在
郭喜林:政法工作现代化,为聊城人民造福
苗凤军:反映学托泛滥,教育局官员作风很尴尬